क्या कोई देश करों में वृद्धि या अधिक कर संग्रह से समृद्ध हो सकता है?

ऐसा कहा जाता है कि ब्रिटेन के प्रधान मंत्री (1940-1945, 1951-1955) सर विंस्टन चर्चिल ने कहा था कि “किसी राष्ट्र के लिए समृद्धि के लिए कर लगाने का प्रयास करना उस व्यक्ति के समान है जो बाल्टी में खड़ा है और बाल्टी से खुद को ऊपर उठाने की कोशिश कर रहा है।”

मोदी सरकार जीएसटी कलेक्शन में बढ़ोतरी को लेकर शहर में घूम रही है. वास्तव में यह समझने के लिए कि क्या इससे देश अमीर बनेगा या समृद्ध, किसी को यह समझना होगा कि सर विंस्टन चर्चिल करों के बारे में क्या कह रहे थे।

किसी को यह समझना चाहिए कि मुद्रास्फीति, कर अनुपालन और उपभोग में कुछ वृद्धि के कारण कर संग्रह बढ़ रहा है। उदाहरण के लिए यदि कोई उत्पाद 100 रुपये में बिक रहा था और उस पर 12% जीएसटी था, तो इसका मतलब है कि सरकार इस उत्पाद पर 12 रुपये वसूल रही थी। लेकिन यदि उत्पाद 120 हो गया, तो स्वचालित रूप से, संग्रह 20% बढ़ जाएगा (उत्पाद की कीमत में वृद्धि)। इस प्रकार बढ़ती कीमतें हमेशा अधिक कर संग्रह का कारण बनेंगी। दूसरा है अनुपालन. जैसे-जैसे नियम और कानून अंतिम व्यवसाय में प्रवेश कर रहे हैं, जीएसटी एकत्र करने और भुगतान करने वाले लोगों की संख्या बढ़ रही है। तीसरा, यह देखते हुए कि हमारी जनसंख्या हर दिन बढ़ रही है, खपत में कुछ वृद्धि हुई है।

क्या कर सरकार के लिए अच्छे हैं? हां, अधिक कर संग्रह से सरकार के हाथ में पैसा आता है। सवाल यह है कि सरकार इस पैसे का इस्तेमाल कैसे करती है?

हमने देखा है कि मोदी सरकार ने 14,50,000+ करोड़ (चौदह लाख पचास हजार से अधिक करोड़) से अधिक के बुरे ऋण माफ कर दिए हैं और कर का पैसा उन बैंकों में डाल दिया है जिन्हें इन बुरे ऋणों के कारण नुकसान हुआ है। टैक्स के पैसे का उपयोग करके बैंकों के घाटे को भरना सरकार का काम नहीं है, लेकिन उसने ऐसा किया है और इस तरह अन्य सरकारी योजनाओं से उतना पैसा छीन लिया है। इस प्रकार हमने देखा है कि एम्स जैसी धूमधाम से घोषित परियोजनाएं बजट आवंटन की कमी के कारण प्रभावित होती हैं।

दूसरा यह कि ऊंचे कर नागरिकों से पैसा छीन लेते हैं। जब नागरिकों के पास कम पैसा होता है, तो अर्थव्यवस्था को नुकसान होता है क्योंकि उपभोग सीधे तौर पर नागरिकों की प्रयोज्य आय से आनुपातिक होता है। जब ऐसा होता है, तो उत्पादन की लागत बढ़ जाती है क्योंकि उत्पादकों को कम बिक्री के आंकड़े पर अपने निश्चित खर्चों की वसूली करनी होती है, जिसके परिणामस्वरूप उत्पाद की कीमत में वृद्धि होती है, जिसके परिणामस्वरूप उच्च मुद्रास्फीति और उच्च जीएसटी संग्रह होता है (जैसा कि समझाया गया है) ऊपर)।

समृद्धि की अंतिम कसौटी मीट्रिक, प्रति व्यक्ति आय है। यदि आय नहीं बढ़ रही है तो देश को समृद्ध नहीं कहा जा सकता।

किसी को यह भी समझना होगा कि सिस्टम में कुल पैसा इस बात पर निर्भर करता है कि सरकार ने कितना पैसा छापा है। 2014 में, RBI के अनुसार सिस्टम में कुल पैसा (M1) लगभग 20,00,000 करोड़ था। अब दिसंबर 2022 के आरबीआई के आंकड़ों के अनुसार, धन आपूर्ति 67,00,000 करोड़ है! इन नौ वर्षों में मुद्रा आपूर्ति तीन गुना से भी अधिक हो गई है। मुद्रा आपूर्ति में कोई भी वृद्धि स्वतः ही इसके मूल्य को कम कर देती है। उदाहरण के लिए यदि प्याज की बंपर फसल होती है तो प्याज की कीमत गिर जाती है। पैसे का भी यही हाल है.

कई प्रमुख अर्थशास्त्री सरकार से कह रहे हैं कि वह यह रास्ता छोड़ दे और पूंजीपतियों को बढ़ावा देना बंद कर दे। मोदी सरकार के लिए इसे रोकना संभव नहीं है, क्योंकि पार्टी को अपनी सारी फंडिंग इन पूंजीपतियों से अपारदर्शी चुनावी बांड के जरिए मिलती है।

अर्थव्यवस्था, बैंकिंग और वित्त के साथ वास्तव में क्या हुआ, यह आखिरकार तब सामने आएगा जब मोदी सरकार 2024 का आम चुनाव हार जाएगी और नई सरकार नागरिकों को बताएगी कि 2014-2024 के बीच क्या हुआ था।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *